• 您好!欢迎来到亚博足彩版权保护中心
  • 当前位置:首页
  • 要闻·动态

亚博足彩|河南规定不得将非法所获证据作为认定案件依据

  • 作者: 亚博足彩版权保护中心
  • 时间: 2019-11-11

近日,省高院出台《關於辦理刑事案件排除非法證據若幹[問題 的英 文:foul-ups]的規定》實施細則,其中第一條規定,對於非法取得的證據,不能作為認定案件事實的根據。而被指刑訊逼供取來的證據,經法庭[通知 的英 文:supercup],訊問人員拒不出庭作證的,對取得該證據的合法性不予采信。

[河南 的英 文:Henan]商報[記者 的英 文:journalists] 王紅偉 通訊員 王針

確立“毒樹之果”原則

從一棵有毒的樹上摘下的果實,也是有毒的,更不能食用〖亚博足彩科技有限公司〗。這,就是備受業界推崇的“毒樹之果”原則。

他的意思就是,通過非法手段取得的證據,不能采信。

在我國長期的司法實踐中,並沒有確立“毒樹之果”原則,致使[出現 的英 文:There]了佘祥林、趙作海[這樣 的英 文:then][隻能 的拚音:zhǐ nénɡ]靠“死人複活”來[證明 的英 文:certificate]清白的冤假錯案,以及看守所裏[發生 的拚音:fasheng]了“躲貓貓死”、“睡覺死”、“喝水死”、“摔跤死”、“紙幣開手銬鞋帶自縊死”等千奇百怪死法的案件。

省高院出台的新規,實際上明確了“毒樹之果”原則,將會對遏製此類現象的發生起到巨大作用。

新規明確規定,采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人供述,屬於非法言詞證據。法庭經依法確認的非法言詞證據,應當予以排除,不能作為定案的根據■亚博足彩月报■。

人民檢察院在審查批準逮捕、審查起訴中,對於非法言詞證據應當依法予以排除,不能作為批準逮捕、提起公訴的根據。

專設非法證據調查程序

與以往不同的是,在被告人對公訴方提供的證據明確提出刑訊逼供質疑後,依據新規,法庭應啟動為之專設的調查程序。

起訴書副本送達後開庭審判前,被告人提出其審判前供述是非法取得的,應當向人民法院提交書麵[意見 的英 文:remark]。被告人書寫確有困難的,[可以 的英 文:can]口頭[告訴 的拚音:gào su],由人民法院[工作 的拚音:gōng zuò]人員或者其辯護人作出筆錄,並由被告人簽名或者按指印。

被告人及其辯護人在開庭審理前或者庭審中,提出被告人審判前供述是非法取得的,法庭在公訴人宣讀起訴書之後,應當先行當庭調查。

法庭辯論[結束 的英 文:End]前,被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的,法庭也應當進行調查。

被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的,法庭應當要求其提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者證據。

法院將書麵意見轉交檢察院後,檢察院應當在開庭前或庭審中,向法庭提供取證合法性的證據。當庭不能舉證的,可以依法[建議 的英 文:pointers]法庭延期審理。

訊問人員不出庭

嫌疑證據不采信

對嫌疑證據,公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者[其他 的英 文:other]證據,提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。

仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請法庭通知訊問人員出庭作證,對該供述取得的合法性予以證明。

對於涉及案件的有關訊問人員或者其他人員,經依法通知,應當出庭作證。拒不出庭作證的,對該證據取得的合法性不予采信。

公訴人舉證後,控辯雙方可以就被告人審判前後供述是否合法的問題進行質證、辯論。

公訴人提交加蓋公章的說明材料,未經有關訊問人員簽名或者蓋章的,不能作為證明取證合法性的根據。

法庭應當對被告人審判前供述的合法性問題做出裁定:如公訴人的證明能夠排除被告人審判前後供述屬非法取得的,法庭確認供述的合法性,準許當庭宣讀、質證;否則,法庭對該證據予以排除,不作為定案的根據。




パ.北京除夕气象条件不适宜燃放烟花爆竹 パ.山西太原规定中心区道路延期1日罚款10万 パ.深圳华侨城游乐项目事故6名遇难者身份确认 パ.山西:废气废水排污费征收标准将提高一倍 パ.广州质监局公布食品抽检报告 3批次食用油有毒 パ.日媒称中国调查船驶入钓鱼岛海域被警告 パ.四川原副市长变阶下囚:狱中教书最有成就感 パ.青海格尔木市发生4。0级地震 パ.上海市委书记韩正:更加敬畏市场敬畏创新者 パ.河南规定不得将非法所获证据作为认定案件依据 パ.卢纯:将乌东德工程打造成为新时代大国重器 - 北极星电力新闻网 パ.武汉万余套经济适用住房近期摇号销售

上一篇:卢纯:将乌东德工程打造成为新时代大国重器 - 北极星电力新闻网 下一篇:上海市委书记韩正:更加敬畏市场敬畏创新者
sitemap.xml